编者按：2014年10月，国务院出台《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，描绘了未来5到10年我国体育产业发展的宏伟蓝图。在全民健身上升为国家战略的大背景下, 体育产业和体育消费无疑将是当前和今后一个时期社会关注的重点和热点。

　　在网络大数据的基础上，人民体育、人民网舆情监测室联合发布“2015中国体育产业风云榜”。本次风云榜包括“最具影响力马拉松赛事排行榜”“最具影响力自行车赛事排行榜”“中国普通高校体育竞赛榜”以及“最具体育活力城市排行榜”。

　　体育与城市有着天然的联系，体育能够树立城市形象、现代体育的本质是城市文化，城市则能够赋予体育更鲜活的生命力。融入城市的体育最具魅力，拥有体育的城市更显活力。体育及其相关产业对一座城市集聚多方面资源、提升城市影响力，具有独特的作用。

　　基于此，人民体育、人民网舆情监测室联合发布“2015最具体育活力城市排行榜”。榜单涵盖334个地级行政单位及4个直辖市，由竞赛榜、场馆榜、大众体育榜、体育旅游榜等四个子榜汇合而成。

　　在人民体育、人民网舆情监测室联合发布的“2015最具体育活力城市排行榜”中，竞赛榜、场馆榜、大众体育榜、体育旅游榜四个子榜单排行前10名的城市具有高度的重合率。统计表明，四个子项前10名共40个，分布在总共13个城市中。

　　如表一所示，13个城市包揽所有四个子项的前10名，呈现出高度集中的态势。北京3个第一、1个第二和上海1个第一、3个第二的格局说明：京沪的绝对领先地位异常稳固，难以撼动。

　　南京和广州差距不大，竞争激烈。南京的体育场馆和大众体育第三，体育赛事第四;广州的体育旅游第三，体育场馆和大众体育均居第四名。

　　天津、杭州、武汉三个城市在每个子项中位列前10名，可以归入第三梯队。其余6个城市成都、深圳、重庆、青岛、济南、长春属于第四梯队，在四个子项的前10名中获得1-3个排名。

　　如表二所示，在人民体育、人民网舆情监测室联合发布的“2015最具体育活力城市排行榜”中，排名前35位的城市，包括4个直辖市、15个副省级城市、8个省会或自治区首府（福州、郑州、长沙、太原、石家庄、乌鲁木齐、贵阳、南宁）、以及8个普通的地级市（苏州、东莞、佛山、常州、金华、泉州、珠海、洛阳）。有9个省区的省会或首府没有进入前35名：安徽、海南、江西、西藏、青海、宁夏、甘肃、云南、内蒙古。全是中西部城市，说明我国体育活力的区域不平衡特征十分显著。

　　前13名全是直辖市和副省级城市。福州是10个普通省会或首府中排名最靠前的。西安是所有 15个副省级城市中排名最低的。在排行榜统计的数据中显示，作为西部省份的省会，西安没有任何一支职业体育队伍、场馆数量没有特别优势、2015年承办大赛数量少，这些因素均影响了其在总榜中的排名。苏州列第18名，是8个普通地级市中排名最靠前的。

　　如果我们嵌入城市的人口、GDP、人均GDP几个指标（2014年）来分析，还会发现：

　　人口在1000万以上的10个城市中，苏州、石家庄、哈尔滨没进入总分前10名；南京、杭州、青岛是跻身前10名的3个人口不到1000万的城市。

　　GDP在10000亿以上的9个城市中，重庆和苏州没有进入前10名；成都是前10名中人均GDP最低的城市，只有7.09万元/人。

　　综合看，城市人口、GDP、人均GDP在直辖市和副省级城市中与其体育活力排行基本正相关。比如北京和上海作为全国仅有的超2000万人口、GDP超过2万亿的大都市，在体育活力得分上遥遥领先于其他城市。

　　但必须看到，北京和上海人均GDP未能进入全国城市前10名，不超过10万元/人。一些人均GDP比较高的城市，如珠海11.9万元/人,位居全国城市第三名,但其体育活力得分排名却只有全国第33名。这可能又与城市人口有一定关系，156万人的珠海无法像千万左右人口的城市那样去构筑体育的根基，体育活力的排名无法与人均GDP同样名列前茅。

　　如表三所示，在人民体育、人民网舆情监测室联合发布的“2015最具体育活力城市排行榜”中，每个子项都在前10名的城市有北京、上海、天津、南京、广州、杭州六个城市，因此可以称为体育活力指数最高且最均衡的城市。北京和上海为第一集团，天津、南京、广州、杭州属于第二集团。重庆作为直辖市，和深圳、成都一样，体育赛事子项未进入前10名，属于第三集团。这三个城市要想跻身体育活力均衡发展序列，必须承接更多的国际国内赛事。（执笔：体育产业专家、江西财经大学副校长易剑东）